檢應偵辦曾銘宗的圖利罪嫌/黃帝穎

2578

      周刊爆料,國民黨大黨鞭曾銘宗去年在立法院青島一館會議室,針對潤寅貸款問題邀集台企銀、一銀及華南銀3間公股銀行高層協調,要求3家銀行對潤寅即將到期的貸款展延3個月,結果就讓詐貸國內9家銀行、造成 386億元損失的潤寅公司負責人楊文虎及王音之夫婦在6月東窗事發前落跑出境。

      曾銘宗雖辯稱不認識陳情人,但本案已涉及貪污治罪條例圖利罪,檢察官知有犯罪嫌疑,依法應啟動偵查。


(截圖自鏡週刊Youtube頻道

      針對圖利罪,實務見解認為,不以本人獲得利益為要件,僅圖他人利益也構成圖利罪。最高法院在高志鵬案判決,認定立委也是貪污治罪條例圖利適用的主體。

      高志鵬案的標準,即最高法院 106年台上字第 1337號刑事判決「擔任立法委員之職權機會及身分,接續邀約管理國有財產機關之首長、副首長等長官到其立法院 507辦公室會面或主持召開協調會當面關說請託,以干預管理國有財產機關於本件土地承租價購案是否同意出租讓售之決定,圖自己及東豐閣公司不法利益」。

      時任民進黨立委高志鵬被控藉關說國有非公用市場用地承租價購案, 收取業者 50萬元政治獻金,高志鵬一審遭判刑5年6月,案經上訴台灣高等法院台中分院二審,法官認為國有地讓售、租賃非立委職權,就算拿到錢,只構成品德非議,改判無罪,但更二審依圖利罪判刑 4年6月,褫奪公權4年,最高法院對高志鵬案,同樣在歷審有法定職權說或實質影響力說爭議,但最高法院仍駁回上訴讓高志鵬全案定 讞。

      最高法院認為,高志鵬利用擔任立法委員的職權機會及身分請託關說,干預管理國有財產機關對於土地承租價購案是否同意出租讓售的決定,圖東豐閣取得土地的租購權利及己身報酬,在東豐閣順利承租後,獲得以政治捐獻名義捐款新台幣50萬元。

      因此,最高法院維持更二審見解認為,高志鵬利用立委職務上機會,圖東豐閣與自身利益,依圖利罪判4年6月徒刑,褫奪公權4年,追繳不法所得50萬元。這是司法在高志鵬案立下圖利罪的標準。

      相同標準,曾銘宗擔任立法委員之職權機會及身分,接續邀約公股銀 行高層到其立法院會議室會面或主持召開協調會當面關說請託, 以使詐貸國內9家銀行、造成386億元損失的潤寅公司負責人楊文虎及王音之夫婦得以展延貸款期限,順利逃亡出境,圖其不法利益。

      除非司法有藍綠雙重標準,否則沒有不辦曾銘宗的空間。

作者:
黃帝穎律師,綠色逗陣協會理事